张林之辩：政府与市场的争论

　　林毅夫和张维迎之间的辩论早已有之。1995年两人就国企改革方面的问题进行辩论，被经济学界视为北大“交火”事件；随后在2004年的北大CCER创办10周年活动和2014年杨小凯逝世十周年纪念会上，两人关于中国经济预期和“政府定位与后发优势”的话题又展开了激烈的讨论。
　　
　　最近，两位白发学者公开辩论：一方是推崇哈耶克强调市场作用的经济学家张维迎，另一方则是推崇凯恩斯政府有效干预的经济学家林毅夫。要知道，这样针锋相对的关于产业政策的经济学术公开辩论，在中国并不多见。

　　所谓产业政策，可以理解为政府干预经济的所有政策的总和。也就是说，这两位学者所辩论的问题，其实是“政府”与“市场”的争论。而这场类似于古代大儒间的朝堂论理，过程更是精彩，三个小时的陈述和激烈辩论，双方势均力敌。

　　在林毅夫看来，至今没有看到一个成功追赶的发展中国家不用产业政策的。而不能因为产业政策大部分失败，就不要产业政策了。“因为这样做其实相当于把婴儿跟婴儿洗澡水一起倒掉。经济学家需要研究什么样的产业政策才可以成功。”

　　不过，张维迎的话也同样犀利。张维迎认为，林毅夫所希望的“正确的产业政策”过去没有，现在没有，未来也不会有。“所有长寿的人都得过病，难道能说得病就是他长寿的原因？为什么我们不看看那么多因为得病死了的人，难道产业政策导致失败的国家还少吗？产业政策的失败是因为人的‘无知’和‘无耻’。”

　　北京晨报发文称，这样的大辩论应该越多越好，因为不论是对学术界，还是对于大众，关于产业政策的理性讨论都是有益的，对于政府将来制定政策也有一定的参考意义。

咨询热线：13651105957

(function(){ var appid = 'cys8z6IgV'; var conf = '600190da31b0d037a967f3f8c80f0126'; var width = window.innerWidth || document.documentElement.clientWidth; if (width < 960) { window.document.write('<\/script>'); } else { var loadJs=function(d,a){var c=document.getElementsByTagName("head")[0]||document.head||document.documentElement;var b=document.createElement("script");b.setAttribute("type","text/javascript");b.setAttribute("charset","UTF-8");b.setAttribute("src",d);if(typeof a==="function"){if(window.attachEvent){b.onreadystatechange=function(){var e=b.readyState;if(e==="loaded"||e==="complete"){b.onreadystatechange=null;a()}}}else{b.onload=a}}c.appendChild(b)};loadJs("http://changyan.sohu.com/upload/changyan.js",function(){window.changyan.api.config({appid:appid,conf:conf})}); } })();

┃相关阅读

市场各地扎堆设立票据交易中心

市场全球市场满血复活 特朗普并非瘟神

市场从债务周期视角看本轮债转股及对市场影响

市场贵港市工商局1+N精准服务助企融资18.60亿元

市场交通运输部等五部委将推进商品市场兼并重组

政府上海自贸区首单地方政府债即将发行

政府国务院鼓励政府和社会资本共同发展直接融资

政府是时候进入通航业了吗?

政府济南市政府与阿里巴巴集团签署战略合作协议

政府产能“任性”扩张代价大

市场2014年主要航运联盟市场份额及航线分布

政府1998--2002年我国政府采购规模